周杰倫起訴《天下3》二審敗訴，法院認(rèn)為其上訴理由不成立

近日，備受關(guān)注的周杰倫、杰威爾音樂有限公司起訴廣州網(wǎng)易計算機(jī)系統(tǒng)有限公司等相關(guān)主體的訴訟案二審宣判。經(jīng)過審理，法院維持了一審的原判，認(rèn)為周杰倫及其公司的上訴理由并不成立。這一結(jié)果對于周杰倫及他的粉絲來說無疑是一個巨大的打擊，但這也體現(xiàn)了我國法律制度的公正性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

據(jù)了解，這起案件源于2019年，當(dāng)時周杰倫因認(rèn)為《天下3》游戲未經(jīng)授權(quán)使用了其肖像權(quán)、姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)，侵犯了其合法權(quán)益，遂將游戲開發(fā)商廣州網(wǎng)易計算機(jī)系統(tǒng)有限公司等相關(guān)主體告上法庭。一審法院認(rèn)為，雖然《天下3》游戲在推廣過程中使用了周杰倫的熱搜話題、詞條、宣傳報道，但這些行為并非商業(yè)性的，且游戲的回饋活動并無盈利性質(zhì)，因此并未侵犯周杰倫的權(quán)益?！短煜?》的游戲行為也未讓公眾產(chǎn)生周杰倫與游戲存在代言、授權(quán)等聯(lián)想，因此被控行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

針對一審判決，周杰倫及其公司不服，提起上訴。然而，經(jīng)過二審法院的審理后，法官認(rèn)為周杰倫的上訴理由并不成立。法院認(rèn)為，盡管《天下3》游戲在推廣過程中使用了周杰倫的熱搜話題、詞條、宣傳報道，但這些行為并非商業(yè)性的，且游戲的回饋活動并無盈利性質(zhì)，因此并未侵犯周杰倫的權(quán)益。同時，《天下3》的游戲行為也未讓公眾產(chǎn)生周杰倫與游戲存在代言、授權(quán)等聯(lián)想，因此被控行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

對此，我們應(yīng)保持理智的態(tài)度，尊重法律的裁決。作為一位享有盛譽(yù)的音樂人，周杰倫在音樂創(chuàng)作方面有著極高的成就，為我國樂壇做出了巨大貢獻(xiàn)。然而，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上，我們也應(yīng)看到，任何人都不能侵犯他人的合法權(quán)益。在這個信息時代，明星藝人需要更加注重自己的形象管理，防止自己的肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)等受到侵犯。

，這一結(jié)果既體現(xiàn)了我國法律制度的公正性和嚴(yán)謹(jǐn)性，也提醒了所有藝人在維護(hù)自身權(quán)益的同時，也要尊重他人的合法權(quán)益。讓我們期待周杰倫未來在音樂創(chuàng)作方面的更多精彩表現(xiàn)，同時也希望他能夠吸取這次教訓(xùn)，加強(qiáng)自身的法律意識，以更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益。